CHP Tekirda? Milletvekili Dr. Ylhami Özcan Aygun, Çorlu’da 25
vatanda?ymyzyn ya?amyny yitirmesi ile sonuçlanan kazanyn ardyndan yapylan
ihmalleri syralarken, yol bekçili?i sisteminin neden kaldyryldy?yny, hava
ko?ullaryna ba?ly ne gibi önlemler alyndy?yny sordu. Ula?tyrma ve Altyapy Bakany
Cahit Turhan, önceki gün 4. Duru?masy yapylan Çorlu Tren Kazasynda sanyklaryn
ihmal suçlamalaryny es geçerek, topu yine a?yry ya?y?ly havaya ba?lady.
Günümüzde yol bekçili?i sisteminin sadece topo?rafik olarak riskli bölgelerde
devam etti?ini öne süren Bakan Turhan, kazanyn gerçekle?ti?i bölgenin ise riskli
bölge kapsamynda olmady?yny öne sürdü. Turhan,  ansyzyn ve ani geli?en hava
ko?ullarynda yol bekçili?i sisteminin çözüm olmady?yny savundu.

CHP Tekirda? Milletvekili Dr. Ylhami Özcan Aygun, TBMM Plan ve
Bütçe Komisyonu’nda Ula?tyrma ve Altyapy Bakanly?y’nyn bütçe görü?melerinde 8
Temmuz 2018 tarihinde gerçekle?en tren kazasyna ili?kin sorular yöneltti. Aygun,
“Kaza ihmallerden dolayy meydana gelmedi mi? Yol bekçili?i neden kaldyryldy?
Menfez ihalesi ödenek yetersizli?inden mi iptal edildi” diye sordu.

Ula?tyrma ve Altyapy Bakany Cahit Turhan, önceki gün bu
sorulara yazyly olarak yanyt verdi. Turhan, Çorlu Sarylar’da çok kysa sürede,
çok dar alanda ve hattyn i?letmeye açyldy?y tarihten bu yana görülmeyen a?yry
ya?y? ya?andy?yny savundu. Yol bekçili?inin riskli yol bölgelerinde devam
etti?ini öne süren Turhan, “Hadisenin oldu?u yol kesimi, altyapy ve topo?rafik
yönden riskli bölgeler kapsamyna girmemektedir. Kaldy ki yol bekçileri ayny
yerde, sabit beklemeyip hat üzerinde günlük yakla?yk 10 kilometrelik mesafeyi
gidip gelerek yaya olarak kontrol etmektedirler” dedi. 

“YOL BEKÇYLY?Y, A?IRI YA?I?TA
Y?E YARAMIYORMU?!”

Turhan, “Yol bekçili?i sistemi, ansyzyn ve ani geli?en
durumlarda yüzde 100 çözüm olmayacak olup, bekçinin geçmesini müteakip de
hadiseler meydana gelebilmektedir. Nitekim daha önceki yyllarda yol bekçisinin
görevi kapsamynda bulunan mesafeyi geçtikten sonra veya hadise yerine varmadan
olmu? vakalar bulunmaktadyr” görü?ünü ortaya koydu.  Çorlu tren kazasynyn
gerçekle?ti?i 161+968 km’de bulunan menfezin kaza öncesi yapylacak ihale
kapsamynda yer almady?yny söyleyen Turhan, “Dolayysyyla bu ödenek ile menfezin
arasynda ili?ki bulunmamaktadyr” diye konu?tu.

Turhan, yeni yol bekçilerinin göreve alynyp alynmayaca?y
sorusuna yanyt vermezken, “Riskli yerlerin izlenmesi ve olasy hadiselerin önüne
geçilmesi amacyyla erken uyary sistemleri ile uyarycy-alycy sensör uygulamalary
hakkynda pilot bölge uygulamalaryna ba?lanmy? olup, çaly?malar devam etmektedir”
bilgisini verdi.

BYLYRKY?Y SAVUNMASI

CHP Tekirda? Milletvekili Dr. Ylhami Özcan Aygun, “Çorlu Tren
Kazasynyn ardyndan olu?turulan ilk bilirki?i heyetinde yer alan iki ki?inin
TCDD’de sinyalizasyon ve bakym, ikmal i?lerinde dany?manlyk yapan isimlerden
seçilmesini nasyl açyklyyorsunuz” sorusunu da yöneltmi?ti. Ula?tyrma ve Altyapy
Bakany Cahit Turhan, bu soruya yanytynda, Bilirki?i Heyeti’nin Ula?tyrma
Bakanly?y de?il; Cumhuriyet Savcylary tarafyndan re’sen seçildi?i yanytyny
vermekle yetindi.

AYGUN’DAN BYLYRKY?Y TEPKYSY

CHP Tekirda? Milletvekili Dr. Ylhami Özcan Aygun, bu yanytlar
y?y?ynda önceki gün yapylan Çorlu. 1 A?yr Ceza Mahkemesi’nin dördüncü
duru?masyny de?erlendirdi. Aygun, son duru?mada Mahkeme Heyeti’nin yol bekçili?i
sistemi üzerinde durdu?una i?aret ederek ?u kararlary aldy?yny açyklady:

MAHKEME, 4. DURU?MADA YOL
BEKÇYLY?YNY ARA?TIRMA KARARI ALDI

“Mahkeme Heyeti, yol kontrol bekçili?i unvanynyn devam edip
etmedi?i ve belirtilen kadroya yeni alym yapylyp yapylmady?y, belirtilen
kadrolaryn la?vedilip edilmedi?i, la?vedildi ise hangi tarihte hangi makam
tarafyndan la?vedildi?i, yol kontrol bekçili?ine alym için syrasyyla 1. Bölge
Müdürlü?ü, 14. Yol Onarym Bakym Müdürlü?ü tarafyndan Genel Müdürlü?e son 20 yyl
içerisinde müracaat olup olmady?y hususlarynyn istenmesine karar vermi?tir.”

“ADALET GECYKTYRYLYYOR”

Mahkeme’nin üçüncü duru?masynda Eski Bilirki?i Heyeti’nin
Bakanlyk ile dany?manlyk yapan isimlerden olu?masy nedeniyle yeni Bilirki?i
Heyeti olu?turulmasy yönünde karar verildi?ini anymsatan Aygun, “Ancak Ystanbul
Teknik Üniversitesi ve Yyldyz Teknik Üniversitesi’nin Bilirki?i Heyeti için
personel ismi vermemesi gariptir. Olay yerinde ke?if yapylarak, gerçek
sorumlularyn bulunmasy gerekiyor. Üniversiteler ise ipe un seriyor. Anlayamadyk.
Adalet geciktiriliyor” diye tepki gösterdi. Davadaki sanyklaryn TCDD’deki
menfezlerin yüzde 99’unun kusurlu ve bakymsyz oldu?u yönünde ifade verdi?ini
anlatan Aygun, “Kazanyn gerçek sorumlularynyn mahkeme önüne çykmasyny ve
adaletin gelmesini istiyoruz” diye konu?tu.