Geçtiğimiz yıl Mart ayında yapılan Yerel seçimler öncesinde ve sonrasında Tekirdağ Büyükşehir Belediye Başkanı Candan Yüceer’e karşı tavır ve tutumlarıyla dikkat çeken, Adeta kendi partisinin Büyükşehir Belediye Başkanının büyük bir düşman unsuru gibi gören Çerkezköy Belediye Başkanı Vahap Akay’ın ipini Tekirdağ Büyükşehir Belediye Meclisi Haziran ayı meclis toplantısında kendi partilileri çekti. Kamuoyunda Vahap Akay’ın meşruiyeti tartışma haline geldi. “Kendi partisinin meclis üyelerinin dahi sahip çıkmadığı birine halk neden sahip çıksın” yorumları her geçen gün artarak devam ediyor.

Geçtiğimiz ay reddedilen “Şelale Park Otopark” planı yeniden meclise geldiğinde Vahap Akay siyasi hayatının en büyük şokunu yaşadı. CHP li meclis üyelerinin Ret oylarıyla iptal edilen önerge sonrasında Vahap Akay kendi gurubuna sert çıktı.  “Ret ve çekimser oy kullanan arkadaşlarımızı anlamakta zorlanıyorum” diye sitem eden Akay’ı daha düne kadar tepeden baktığı aşağılamaya katlığı muhalefetin elinden tutması da acizliğini resmen ortaya koydu. Yaşanan bu tartışma karşında CHP genel Merkezinin, Genel Başkan Özgür Özel’in, Tekirdağ İl teşkilatı ve Milletvekillerinin nasıl bir tutum alacağı merak ediliyor. Halk Akay dan hizmet beklerken aylarca Tekirdağ Büyükşehir Belediye Başkanı Candan Yüceer’e şahsi hırslarından dolayı tavır almasına sert tepki gösteriyor.

EKSİK DOSYAYLA MECLİSE GELİNMEZ, AKAY’IN EKİBİ BUNU BİLMİYOR MU?

Kanun da her şey açıkça yazmasına rağmen Vahap Akay’ın Meclise konuyu gündeme getirerek adeta parti içinde büyük bir kargaşa yaratmaya, çalışmalara engel olmaya kalkmasına da kamuoyundan büyük tepkiler var. Akay’a vatandaşlar; “Yıllarca Belediye Başkanlığı yapıyor. Konunu yolu yordamı bir çoğundan daha iyi bildiği halde neden bu şekilde tavır sergiliyor. Yanında hiç mi iş bilen adam yok” şeklinde tepkiler artarak devam ediyor.  Çerkezköy’deki otopark projesi üzerinden başlatılan tartışmada, teknik gerçekler ortaya çıktıkça tablo netleşiyor. Tekirdağ Büyükşehir Belediyesi İmar Şube Müdürlüğü’nden edinilen bilgiye göre, Çerkezköy Belediyesi’nin meclise sunduğu plan dosyası, yasal olarak zorunlu olan birçok belge ve görüşten yoksun olduğu için geri çevrildi. Yani dosyanın meclis gündemine alınmaması, keyfi değil tamamen mevzuata dayalı bir uygulama.

YASA DA HER ŞEY AÇIK NEDEN GÖRMÜYORLAR

Büyükşehir sınırları içinde imar planı değişikliklerinin nasıl yapılacağı, 5216 Sayılı Büyükşehir Belediyesi Kanunu ve 3194 Sayılı İmar Kanunu ile açıkça belirlenmiş durumda. Bu yasalara göre, ilçe belediyeleri plan değişikliği teklif ederken önce gerekli kurum görüşlerini almak, alanla ilgili araştırmaları ve analizleri tamamlamak, ardından dosyayı büyükşehir belediyesine sunmak zorunda. Ancak Çerkezköy Belediyesi’nin önerdiği plan değişikliği dosyasında, ne analizler var ne de ulaşım, imar, su ve altyapı gibi temel teknik birimlerin görüşleri. Bu eksiklik, yasal olarak dosyanın işleme alınmasına engel. Nitekim, Tekirdağ Büyükşehir Belediyesi bu durumu 13 Mayıs 2025 tarihli resmi yazısıyla Çerkezköy Belediyesi’ne bildirdi ve dosyayı eksiklerin giderilmesi için iade etti.

TOP TAMAMEN ÇERKEZKÖY BELEDİYESİ’NDE

İşin dikkat çekici kısmı ise, Çerkezköy Belediyesi’nin 4 Haziran 2025’te Büyükşehir Belediyesi’ne gönderdiği yazıyla, eksik görüşlerin Büyükşehir tarafından toplanmasını istemesi oldu. Oysa hukuka göre planın sahibi olan ilçe belediyenin ya da bu planı hazırlayan yüklenici firmanın, gerekli teknik görüşleri toplaması gerekiyor. Yani top, tamamen Çerkezköy Belediyesi’nde.

TEKNİK GERÇEKLERDEN UZAK BİR ALGI ÇABASINA DÖNÜŞTÜ

İmar mevzuatına göre; Ulaşım, İmar, Afet, Emlak ve TESKİ gibi birimlerden alınacak görüşler planın olmazsa olmazı. Bu görüşlerin eksik olması halinde planın meclise sunulması mümkün değil. Dahası, bu görüşlerin toplanması Büyükşehir Belediyesi’nin değil, ilçe belediyesinin görevi.

Büyükşehir Belediyesi, Çerkezköy Belediyesi’nin tüm bu eksikleri tamamlaması gerektiğini bir kez daha resmi yazıyla hatırlattı ve dosyayı 10 Haziran 2025’te ikinci kez iade etti. Buna rağmen, mecliste “dosyamız haksız yere geri çevrildi” iddialarının gündeme gelmesi, teknik gerçeklerden uzak bir algı çabasına dönüştü.

HAKSIZLIK DEĞİL, HUKUKUN GEREĞİ

Sonuç olarak; ne siyasi bir engelleme var, ne de kasıtlı bir geciktirme. Tam tersine, Büyükşehir Belediyesi yasal sorumluluklarını yerine getirmiş, usule aykırı dosyayı gündeme almayarak ileride telafisi imkânsız hataların önüne geçmiştir. İddiaların aksine ortada mağduriyet yok, mevzuata uymamakta ısrar eden bir belediye var.

Haber: Abdurrahim Yıldırım